Пара слов о пенсионерах, которые "постоянно неправильно голосуют". Каждый раз, когда Деградач постит на эту тему, в тред врываются великие мюслители 1998 года рождения с кучей аргументов о том, почему пенсионеры глупые, наивные и вообще чуть ли не умственно отсталые. Короче, доверять такую штуку, как голосование, им нельзя.
Я не буду пытаться доказать, что пенсионеры на самом деле умные, замечательные и поголовно обладают богатыми аналитическими способностями. Во-первых, применительно к большинству это не так, а во-вторых, есть темы поинтереснее.
Сначала я поговорю о мыслителях 1998, 1995 и, раз уж пошла жара, 1990 года рождения, которые, как правило, не отказывают себе в способностях трезво мыслить и рассуждать.
Как известно, молодежь нельзя ввести в заблуждение пропагандой. У каждого есть интернет (а это ж не тель-а-визор какой-то!) и доверенные проверенные источники, например, "Сатира без позитива" и Лентач, ну или там "США спонсор мирового террора" и Антимайдан. Напичкать голову мыслителя такого уровня всякой пропагандистской фигней попросту невозможно.
Молодежь критически анализирует и фильтрует информацию. Например, невозможно себе представить представителя молодежи, который репостит себе на стену сообщение о том, что "27 августа Марс будет как вторая Луна на небе".
Молодежь последовательна в своих убеждениях и никогда не мечется. Не бывает такого, чтобы год назад человек был ярым сторонником КПРФ, а теперь он активно топит за Путина, при том что два года назад вся его страница была в репостах Навального.
Короче говоря, молодые уберменши чисты помыслами, умны мозгами, могучи аналитикой и ответственны поступками.
Если серьезно, все эти попытки обвинить в "неправильном голосовании" людей пожилого возраста, или жителей провинции, или рабочих/крестьян/гуманитариев/технарей на деле свидетельствуют лишь о том, что пациент категорически не приемлет ситуации, когда большинство голосует и думает не так, как он. Вдвойне забавно, когда этот же персонаж топит за честные выборы и набившие оскомину европейские ценности. Честными в его представлении являются выборы, в которых честно побеждает только "правильный" кандидат.
А так как реальность частенько подкладывает свинью таким наивным мечтателям, этой зраде ищутся оправдания. И находятся виноватые - ими становятся те категории людей, которые голосуют "неправильно". Ну то есть не так, как критически мыслящий честный аналитик.
Вот топители за европейские ценности и начинают отбирать паспорта у бабушек и предлагают запретить им голосовать, введя верхнее возрастное ограничение на избирательное правило.
А почему так скромно, пацаны? Помимо убогого возрастного барьера для голосования можно ввести массу других критериев, которые сделают его объективнее и честнее!
Например, имущественный ценз. Ты нищеброд, зарабатывающий меньше 400к в месяц? И тебя допускать до такой важной штуки, как голосование? Ты ж даже свою жизнь обустроить по-человечески не можешь, а на судьбу страны повлиять пытаешься. Не, сынок, раз денег нет - держись тут пока и не мешай солидным дядям голосовать.
Или замерять интеллектуальные и научные достижения. Какой у тебя индекс цитирования в SCOPUS? Не самоцитирования вконтактике, а в научном сообществе? Что, не знаешь даже, что это такое? Не защитил кандидатскую? Да ты ж унтерменш, голосовать таким, как ты, нельзя.
Или, еще лучше, баллы по ЕГЭ высчитывать. Кстати говоря, таким макаром и "неугодные пенсионеры" сразу же отметутся, а еще папка с мамкой, которые совсем тупые и ничего в этой жизни не понимают. Меньше 240 баллов по трем основным экзаменам (русский, математика и еще один)? Ну, извините.
Нравится такой расклад? Мне, если честно, нравится. Я не являюсь сторонником прямой демократии и не вижу почти никакой пользы во всеобщем избирательном праве. Но при этом я не строю и не корчу из себя демократа и сторонника европейских ценностей применительно к выборному процессу.
А настоящая проблема тех, кто считает, что при таком подходе и с введением возрастного или какого-либо еще ценза будут, наконец, побеждать "правильные" партии в том, что даже при таком раскладе они получат все тот же писос.
Потому что, ВНЕЗАПНО, костяк всех антимайданов и прочих ватных образований состоит из той самой молодежи. Среди обеспеченных и богатых людей, ВНЕЗАПНО, точно так же полным полно людей с ватным мировоззрением. А многие ученые и иные работники научной сферы мечтают вовсе не о "невидимой руке рынка", а о "железной руке Сталина". И вполне понятно, за кого они будут голосовать на следующих выборах.
А голоса тех, кто будет считать иначе, будут размазаны тонким слоем по всем тем жабам и гадюкам, которые сегодня представляют "правильные партии" и рассуждают о том, кому бы было неплохо запретить голосовать, чтобы они, наконец, вышли по популярности за пределы статистической погрешности.
